* Ștefan Poienaru, cel mai bogt fermieri din zona Bărăganului, a fost condamnat joi, 18 martie, de Curtea de Apel București, la 4 ani și 7 luni de închisoare cu executare. Decizia Curții de Apel București vine după aproape 7 ani de cercetări. În același dosar a fost condamnată și fiica sa, Maria Ecaterina Văleanu Traicu.
Judecătorii Curții de Apel București au stabilit că Poienaru se face vinovat de fraudarea fondurilor europene accesate prin Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR). În același dosar penal, care a fost deschis de DNA Structura Centrală în 2015, a fost condamnată și fiica sa, Maria Ecaterina Văleanu Traicu, pentru fapte de <<înșelăciune>>, <<complicitate la înșelăciune>>, <<fals în declarații>> și <<prezentarea de documente nereale ce au avut ca efect obținerea pe nedrept de fonduri europene>>.
Ștefan Poienaru este unul dintre cei mai cunoscuți fermieri din România, care s-a ocupat și de agricultura bio. Latifundiarul nu ar fi la prima abatere privind ilegalitățile, în urmă cu mulți ani acesta având un proces și cu APIA, pentru subvenții încasate ilegal, unde a primit o pedeapsă de 3 ani și 6 luni cu suspendare, pedeapsă care s-a contopit cu cea din dosarul deschis de AFIR.
Prejudiciu de 3,8 milioane de lei
Procurorii DNA au stabilit că prin infracțiunile comise Ștefan Poienaru a creat un prejudiciu de peste 3,8 milioane de lei. Site-ul agrolocal.ro scrie că procurorii au scos la iveală faptul că „în perioada august 2009-septembrie 2010, în baza unor documente nereale și prin simularea unei proceduri de licitație publică, Ștefan Poienaru, în calitate de administrator al firmei Agrofam Prod SRL, a sprijinit-o pe fiica sa să obțină fonduri europene într-un proiect privind achiziția de echipamente agricole. În timpul cercetării penale, anchetatorii au scos la iveală faptul că respectivele echipamente au fost livrate către firma administrată de Ștefan Poienaru cu un an înainte. Valoarea proiectului a fost estimată la 3,8 milioane de lei, sumă pe care procurorii au constituit-o ca prejudiciu în această anchetă.”
Amintim că în 2015 cazul a fost trimis spre a fi judecat la Tribunalul Călărași, sentințele date fiind atacate cu apel la Curtea de Apel București. Joi, 18 martie, magistrații au decis să-l condamne pe Ștefan Poienaru la 4 ani și 7 luni închisoare cu executare. Fiica acestuia, Maria Ecaterina Văleanu Traicu, a fost și ea condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare, fiind pusă sub supravegherea autorităților judiciare pe o perioadă de 3 ani.
Decizia pe scurt
„Decizia penală nr. 352/A – În baza art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție împotriva sentinţei penale nr.56/09.05.2018, pronunţată de Tribunalul Călărași – Secția I Penală, în dosarul nr. 1619/116/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Poienaru Ștefan prin sentința apelată și repune pedepsele componente în individualitatea lor. În baza art. 52 alin. 3 rap. la art. 326 alin. 1 C.p. cu apl. art. 5 al. 1 c.pen. condamnă inculpatul Poienaru Ștefan la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 32 C.p. și la art. 18 ind. 1 alin. 1 și 18 ind.4 din Legea nr. 78/2000 și art. 5 al. 1 C.p. condamnă același inculpat la pedeapsa principală de 1 an și 6 luni închisoare şi la 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, g și k c.pen., ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 al. 1 şi 3 c.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, g și k c.pen. ca pedeapsă accesorie, de la data prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 și 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă același inculpat la pedeapsa principală de 3 ani și 6 luni închisoare şi la 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, g și k c.pen., ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 al. 1 şi 3 c.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, g și k c.pen. ca pedeapsă accesorie, de la data prezentei până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 85 C.p. 1969 anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr.25/15.01.2014 a Judecătoriei Călărași, definitivă prin decizia pen. nr. 853/02.07.2014 a Curții de Apel București. Constată că infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin această sentință este concurentă cu prezentele infracțiuni și în baza art. 38 alin. 1 și 39 alin. 1 C.p. contopește pedepsele principale din cauză de 9 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată inculpatului prin sent. pen. nr.25/15.01.2014 a Judecătoriei Călărași) și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte (adică 1 an și o lună închisoare), în final inculpatul având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 ani și 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 și 5 C.p. contopește pedepsele complementare și accesorii și aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,, g și k c.pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.p. de la data prezentei și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b g şi k c.pen., care se va executa pe durata executării pedepsei principale. Majorează termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere stabilit pentru inculpata Văleanu Traicu Maria Ecaterina de la 2 ani la 3 ani, care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data prezentei. În baza art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații Poienaru Ștefan și Văleanu Traicu Maria Ecaterina împotriva aceleiași sentinţe penale. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare din apelul Parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2,4 C.p.p. obligă inculpații la plata sumei de 400 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2021. Document: Hotarâre 352/2021 18.03.2021.”
Grupul Agrofam derulează în Ialomița activităţi de producţie în agricultură, cultivând aproximativ 8.000 ha de teren agricol, dar și de creşterea şi exploatarea efectivului propriu de animale de circa 5.000 capete ovine şi caprine. Totodată, holding-ul derulează activități agro-industriale și de comercializare cu ridicata a produselor proprii.