Credibilitatea Curții Constituționale a scăzut în rândul populației României odată cu anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Curtea Constituțională nu este o instanță judecătorească, este o adunare constituțională numită politic cu competențe limitate la apărarea Constituției prin fomularea de interpretări oficiale ale textelor constituționale. În aceste texte își găsesc izvorul principal toate actele normative adoptate de puterea legislativă. Trebuie să spunem că cei care alcătuiesc CCR sunt impropriu mumiți judecători. Ei au ceva de judecat, judecata lor fiind cu totul diferită de cea a magistraților care compun instanțele judecătorești. Referitor la anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, nici până la această oră nu au fost prezentate probele.
Nicăieri nu s-a mai văzut ca alegerile să fie anulate în timpul desfășurării votului care începuse, peste 30.000 de cetățeni exprimându-și opțiunile. Și fostul președinte și actualul au promis că vor prezenta probele, dar iată că pe 6 decembrie anul acesta se împlinește un an și nu s-a prezentat nicio probă. Ce probe vreți să prezinte Iohannis, cel care a încasat chirie ilegal prin abuz și are să dea statului, de 10 ani, aproape un milion de euro.!? Cum să fie executat turistul numărul unu al României? Sarkozy, fostul președinte al Franței a fost condamnat la 5 ani închisoare cu executare pentru conspirație penală. La ei se poate, la noi nu! Și de la Nicușor ce probe mai vreți? A dat în scris că în mandatul lui nu se va mări TVA și acum aceasta a crescut la 21 la sută și urmează. Nicăieri nu s-a mai văzut ca întâi să se dea o sentință și după aceea să aduni probe. Singura probă invocată au fost niște rapoarte informative redactate de serviciile române de informații și contrainformații, la grămadă, fără valoare judiciară, dar mai ales fără consistență probatorie: „probe” pe care, în mod normal, orice instanță judecătorească le-ar fi respins ca necloncudente.
Așadar, pentru apărarea democrației, dreptul poporului de a alege trebuia înlocuit cu înțelepciunea a nouă mari politicieni îmbrăcați în robe vișinii. Acesta este un abuz constând în trierea candidaților de către cei 9 membri, puși politic de către partide, fără a li se acorda candidaților deptul la apărare. Stat în stat. Noi dispunem, voi nu puteți face nimic, nu aveți unde să ne atacați, nici vorbă de a vă adresa unei instanțe contestând abuzurile. Articolul 146 lit i din Constituție ne spune că „CCR veghează la respectarea procedurii pentru alegerea președintelui României și confirmă rezultatele sufragiului ”. În motivarea anulării alegerilor nu se vede cum CCR a vegheat pentru respectarea procedurii alegerii președintelui. Dacă veghea și găsea inadvertențe nu mai dădea drumul la alegeri și mai mult nu mai confirma turul întâi constituțional. Dar, legată la ochi cu banderolă politică, Curtea a văzut când în timpul desfășurării votului nu iese cine trebuie și acest lucru se datorează lui Puțin, care a votat în toate secțille din Diaspora împreună cu Lavrov și Medvedev ca să iasă Călin Georgescu. Și a ieșit cum au vrut ei.
Ca stat în stat, și după aceste alegeri deturnate CCR a continuat să-și facă treaba politică. Recent a respins cea mai așteptată reformă, cea a pensiilor speciale pentru magistrați. Și nu pentru conținut, ci pentru motive procedurale. A stat o lună de zile cu hârtiile pe masă, amânând de trei ori ședința, văzându-se de la o poștă că se așteaptă semnalul de la partidele care au numit membrii acestei instituții pe o perioadă de 9 ani. O decizie luată la limită, cu 5 voturi pentru și 4 împotrivă. Guvernul e acuzat că a adoptat proiectul fără să aștepte avizul Consiliului Superior al Magistraturii. Dacă până pe 28 noiembrie nu se rezolvă problema pensiilor speciale vom pierde 250 de milioane de euro termen înscris în PNRR. Interesant că membrii CCR puteau să vadă din prima zi că lipsește un aviz, doar dacă deschideau coperta dosarului, unde pe prima filă sunt înscrise în ordine toate avizele, lucru pe care îl putea vede și portarul dacă avea acces la dosar. Dar au tărăgănat o lună până au primit avizul politic. Interesant că tot la CCR au mai fost cazuri când nu a existat la un dosar un anumit aviz dar totul a mers înainte și deciziile au fost favorabile. Da, dar nu era vorba de pensiile lor. Al dracului domn Mitică, vorba lui nenea Iancu!
Cum poate să funcționeze alte state fără CCR? Abia acum ne-am dat seama că taxele, impozitele și TVA au fost mărite la maximum ca să putem să le plătim lor salarii și pensii nesimțite. Iată noile salarii acordate, lunar, de la 1 octombrie 2025 domnilor de la CCR: 47 000 lei și spor de stress 11700. E normal să te stresezi când tu ai un salariu de acest fel iar salariul minim pe economie să nu poată fi mărit cu 300 de lei. După impozitare, CAS, CASS și altele, rămâne omul cu 130 de lei. Pentru ei sunt bani luați de la mame și veterani de război cărora cu prilejul Zilei Armatei Nicușor le-a urat la mulți ani. Rușine, asta e ca și cum ai ura pușcăriașilor la mulți ani.
Sunt susținuți și întreținuți de clasa politică. O mână spală pe alta. De atâția ani ne amăgesc cu pensiile speciale. Teatru. Și pentru a ne convinge și mai mult de faptul că numita CCR funcționează sub influența politicului, ca stat în stat, recentul sondaj efectuat de Flash Data arată că apropape 70 la sută dintre români cred că deciziile luate din ultimii ani au fost influențate politic iar 46 la sută evaluează acțiunea CCR de a anula alegerile din 2024 drept o acțiune nejustificată care subminează democrația. Și, ca de obicei, ca un bun observator al racillelor societății, Grupul „Divertis ”, urmare anulării reformei pensiilor speciale, a reacționat vehement cu umorul tăios pe melodia „Pușca și cureaua lată”: „Când eram judecător, eram spaima legilor / Chiar și eu mă minunam, ce dosare îngropam / Curtea Constituțională nu are viață ușoară / De-ar fi bine simțită, trebuie pensie nesimțită. / Curtea și justiția toată / Ce procese-aveam odată/ Șpăgi și euro, în lei, eu cu colegii mei / La ce vă spun eu / Nu poți să primești un leu / Trăim numai din salar / Și asta nu-i normal. / De-asta, noi la pensionare / Vrem pensie foarte mare / La justiție cinstită / Trebuie pensie nesimțită / CCR nu are lege/ Curtea face, Curtea drege/ Ne simțim mici Dumnezei, cu colegii mei ”.
Un ochi plânge, altul râde. Stat în stat. Cât de jos a ajuns această instituție. Se știe că o unitate militară când își pierde steagul de luptă se desființează. CCR și-a pierdut steagul credibilității și implicit onoarea prin jocurile murdare la care este parte. CCR să se înființeze pe o lege nouă, cu adevărați profesioniști, nu cu juriști , notari și alți care nu au îmbrăcat niciodată roba judecătorească. Și, în primul rând să nu fie anexați politic.
Gheorghe Marinel