Ialomitastea
Nr. 925, Anul , din 23-Iunie-2017



Categorii
Prima pagina
Editorial
Reportaj - Interviu - Anchete
Sport
Politica
Cultura - Sanatate
Zig-Zag Agerpres
Eveniment
Actualitate
Care va sa zica
Anunturi si Licitatii Publice
Mica publicitate
Contact
Horoscop zilnic
Arhiva
sc oyl company
racman-a
hotel ialomita-a
euroinvest tel-a
itp-a
duo manager
lunca_2012
Prima pagina
Disputa lu’ domnu’ Soare cu el însuși
Ședință extraordinară a consilierilor județeni în ziua de 14 iunie.

La primul punct al ordinii de zi, un proiect de hotărâre privind aprobarea achiziţionării de servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi de reprezentare a Spitalului Judeţean de Urgenţă Slobozia în situațiile de angajare a răspunderii civile în solidar cu medicii în cazurile de malpraxis unde valoarea despăgubirilor solicitate este mai mare de 100.000 de euro.
Motivatia acestei hotărâri a fost făcută de Victor Moraru, președintele Consiliului Județean:

In acest moment este pe rolul instantelor un nou caz de malpraxis la Spitalul Județean Slobozia. Termenul: 15 iunie. De aceea azi trebuie să luăm o hotărâre privind reprezentarea in instanță de către avocați specializați. Este un caz similar celui pe care l-am avut de curând, cazul Raisa. Se pune problema ca și de această dată să avem de plată suma de 23.000 lei privind daune materiale, un million de euro în echivalent în lei cu titlu de daune morale și 500 de euro lunar până la încetarea stării de necesitate. Acestea sunt solicitările avocaților la acest moment. Neavând un serviciu juridic specializat în așa ceva, Consiliul Județean la solicitarea conducerii spitalului vă propune adoptarea unei hotărâri prin care să se poată încheia un astfel de contract de asistență juridică. Din informțiile noastre, nu este singurul caz, o să urmeze și altele, tocmai de aceea luăm în calcul ca la următoarea ședință să vă propunem adoptarea unei hotărâri prin care peste o anumită sumă în cazurile de malpraxis să nu mai fie nevoie de o hotărâre de consiliu, ca să putem reacționa imediat la termenele dispuse de instanțe.

Și s-a trecut la dezbateri. Citiți și vă minunați ce năzbâtii poate să debiteze un consilier județean.
(continuare în pg. 3)
[citeste]
Disputa lu’ domnu’ Soare cu el însuși (II)
Dragoș Soare: Domnu’ președinte, stimați colegi, cu părere de rău constatăm că semnalele trase de noi anterior încep să demonstreze că am avut dreptate. Faptul că vom avea cazuri de malpraxis pe care probabil că le vom pierde, aș vrea să știu dacă este vorba de polițistul Oancea, cumva, doamna manager?

Mariana Iancu: Da

D.S.: Întâmplător sunt vecin cu polițistul Oancea, stă pe scară cu mama mea, am văzut acum în hotărâre, cunosc drama acestei familii, este cel puțin egală cu cazul Raisa, faptul că cere mai mulți bani probabil se bazează pe precedentul creat de cazul Raisa, arată că mamagementul acolo a fost cum a fost, arată adevărata față a sistemului medical din județul Ialomița și întrebarea mea este: de unde o să plătim? De unde o să plătim avocații, pentru că din ce știu, puteți să mă contraziceți doamna manager și domnu’ președinte, avem probleme cu plata bonurilor de masă, a drepturilor salariale, nu am plătit în cazul Raisa, am înțeles că a fost o discuție, o încercare de conciliere, nu s-a plătit, sau dacă s-a plătit vă rog să ne spuneți, eu din ce am fost informat am înțeles că nu s-a plătit, dacă greșesc îmi asum greșeala, înseamnă că am fost informat greșit, de unde o să plătim, pentru că n-avem de unde să plătim cei cinci sute de mii de euro, o să luăm niște servicii juridice care o să ne îngroape și mai mult. Câți juriști avem noi la spitalul Județean.

M.I.: Doi.

D.S. Am înțeles. În organigrama pe care ați propus-o de ce nu ați solicitat, în loc de alți angajați, dublarea numărului de juriști, triplarea numărului de juriști? Pentru că una din cauzele pentru care noi avem probleme și vom avea și pe viitor trebuia să le vedeți dumneavoastră în momentul în care ați făcut organigrama. Acum externalizăm serviciul juridic. Haideți să desfințăm serviciul juridic și să-l externalizăm cu totul. Sau să externalizăm managementul, că poate este și mai bine. N-avem cum să fim de acord domnu’ președinte, pentru că sunt mult prea multe chestiuni din urmă, vizavi de care nu s-a găsit rezolvare. Ori, nu văd decât că ne-afundăm din problemă în problemă. Va fi cazul Oancea, probabil urmat de alt caz și de alt caz și de alt caz. Am cerut un audit. Suntem la un an de zile după momentul 2016, când s-a început noul mandat al Consiliului Județean, n-am văzut nici un audit. Mie-mi pare rău, sincer vă spun, cunosc și cazul Raisa, îl cunosc pe tatăl Raisei, cunosc și cazul Oancea. Sunt două drame și vă spun cazul Oancea este extrem de dramatic, mai dramatic decât la Raisa, cred, pentru că de fiecare dată când o vizitez pe mama îl văd pe tată cum își plimbă copilul care, ce să vă spun, e foarte, foarte grav. Un milion de euro, două milioane, cinci milioane nu știu dacă pot recupera prejudiciul care a fost creat acestei familii. Dar, aici discutăm de spital. Nu cumva ne afundăm mai mult? Vrem să mutăm responsabilitatea spitalului unei firme de avocatură și să dăm vina pe ei că au pierdut pentru că nu au reprezentat cum trebuie? Dacă asta vrem să ascundem, mă rog, incapacitatea noastră, putem s-o facem. Eu unul nu voi gira acest lucru.

Victor Moraru: Dacă nu sunt alte intervenții, completez eu câte ceva. Constat de fiecare dată că ne place să venim aici, să ne văităm, să ne înduioșăm, să părem foarte afectați de situație, să ne dăm și importanți că ne pricepem unii dintre noi, dar nu am înțeles care sunt propunerile pe care le aveți, nu înțeleg cum vedeți dumneavoastră rezolvarea situației, pentru că așa, să stau într-un scaun și să spun că este de vină cineva, este cea mai simplă variantă și, probabil, competența noastră stă în rezolvarea problemelor. Această situație nu este de ieri, nici de azi, nici de când sunt eu aici sau dumneavoastră. Dacă venim și spunem că spitalul acesta trebuie să-l demolăm, am rezolvat problema sănătății în județ. Nu asta-i rezolvarea. Problema este în altă parte. De unde dăm banii? Da, e o întrebare? Dați-mi un răspuns, domnule Soare? Că ăsta-i rolul nostru, să dăm soluții, nu ...

D.S.: Din management, domnu’ președinte. Eu am dat una din soluții, faceți audit să vedeți unde sunt problemele, pentru că auditul vă spunea foarte clar că o să avem probleme financiare, că o să avem și găseam formule de gestionare corectă a capitalului, a banilor spitalului și a bugetului spitalului. Ca să veniți acum să spuneți că eu mă văicăresc sau că vreau nu știu ce capital politic sau că nu mă pricep, nu este corect.

V.M.: Domnule Soare, încercați degeaba să veniți într-o discuție fără să
aduceți și soluții la acest moment. Un audit la spital, dar nu ați specificat niciodată ce fel de audit.

D.S.: General.

V.M.: General! Uite, acum ați specificat, dacă știm ce-i acela un audit general. La acest moment spitalul este într-o procedură de acreditare. Când se finalizează peocedura de acreditare vom avea exact și situația clară a acestui săpital. Nimeni, indiferent de evaluările pe care noi le-am face, nimeni nu știa că o să apară un caz de malpraxis. Nu aveam cum să prevedem această situație. Rezolvarea problemei nu stă la Consiliul Județean sau la vreunul dintre noi. Rezolvarea stă în legislația în materie. Am avut discuții, a venit și domnul ministru al sănătății aici. Problema este următoarea: unde se oprește răspunderea solidară a Consiliului Județean, unde se oprește răspunderea spitalului. Dacă spitalul pune la dispoziția medicului medicamente, aparatură, condiții, el nu poate să răspundă pentru că un medic decide, prin competențele pe care le are, să opereze în loc de o mână un picior sau altceva. Prin legislație trebuie stabilit clar unde se delimitează răspunderea spitalului în solidar cu medicul. Indiferent ce manager am avea, nu va decide nimeni, niciodată, în locul medicului. Și răspunderea trebuie să meargă către acel medic. Trebuie lucrat la legislație. Nu luăm o casă de avovatură. Indiferent câți juriști am avea la spital, nu există niciunul specializat să se bată cu o casă de avocatură pe cazuri de maplraxis. La acest moment, majoritatea cazurilor de malpraxis merg către zona de neonatologie, pentru că acolo există și speculațiile cele mai mari. De ce nu merg și către alte zone? Da, am văzut-o și cazul Raisa, sunt convins că acolo managementul spitalului a avut și el o influență, destul de mică, dar decizia sub jurământ a medicului face diferența. Credeți că dacă mâine vom avea un management privat va putea să decidă în locul medicului? Nu are cum. Problema este alta. Medicii trebuie să devină responsabili pentru deciziile pe care le iau, să plătească pentru aceste decizii. Din nefericire, în acest moment legislația spune că trebuie să plătim în solidar. Solidar înseamnă că noi plătim cinci sute de mii de euro, medicul este plecat din țară, nu are decât un salariu, nu are nici un venit din punct de vedere al asigurării, avem procedura respectată din punct de vedere administrativ, spitalului nu i se pot imputa cazurile de malpraxis decât dacă nu exista aparatură, nu exista medicamente. O să avem un alt caz cu un medic care a nu a administrat vitamina K. Păi, trebuia să o administreze managerul spitalului? Nu depinde de noi, de Consiliul Județean, de mine, de oricine ar fi aici. Sumele pe care trebuie să le alocăm? Da, este un efort extraordinatr de mare pe care trebuie să-l facem. Dacă dumneavoastră știți o altă soluție să nu dăm banii, spuneți-o. Nu cred că rolul nostru în consiliul județean este acela de a încerca, și în această situație, să obținem capital electoral din nenorociri. Dacă ăsta ne este caracterul, asta vrem să facem, obținem capital electoral din nenorociri. Felicitări celor care încearcă să facă asta. Eu nu aș face-o nciodată.

D.S.: Domnu’ președinte, vă auziți? Deci, îmi reproșați mie că eu încerc să obțin capital electoral sau că noi, cei de la PNL încercăm să obținem capital electoral din nenorocirea altuia. Asta încercați să spuneți, să scuzați niște probleme pe care le aveți acum de gestionat și vizavi de care nici dumneavoastră nu aveți soluții.

V.M.: Propuneți, domnule Soare.

D.S.: Noi am propus anterior, domnu’ președinte. De cazul Raisa se știa când ați preluat. Acum nu avem de unde să plătim.

V.M.: Sunt nouă ani de la cazul Raisa, domnule Soare, nu un an. Spuneți-mi și mie cine era managerul spitalului atunci?

D.S.: Domnu’ președinte, nu încercați să ne reproșați nouă că vrem capital electoral, că nu avem ce face cu el. Soluția, din păcate, trebuie să o găsiți dumneavoastră, noi am tras semnale de alarmă, am arătat că sunt probleme acolo. Din păcate, v-ați asumat managementul prin doamna managerul spitalului, dumneavoastră găsiți soluții, d’aia sunteți aici.

V.M.: Am înțeles, n-ați votat niciodată cu spitalul, nu v-a interesat decât să obțineți capital electoral, e problema noastră, a județului, de care dumneavoastră vă delimitați. O s-o rezolvăm și pe aceasta.

Supusă la vot, hotărârea a fost aprobată: 19 voturi pentru, 8 împotrivă.

Ei, bine, disputa lu’ domnu’ Soare cu sine însuși a continuat și după acest punct al ordinii de zi supus discuțiilor. A continuat după supunerea aprobării modificării unui proiect de hotărâre privind stabilirea consumului lunar de carburanţi pentru autoturismele ce deservesc parcul auto al Consiliului Judeţean Ialomiţa şi al instituţiilor publice de interes judeţean aflate sub autoritatea sa.

D.S.: Dacă-mi permiteți, legat de cota de combustibil, atâta timp cât ați achiziționat o mașină, e normal ca mașina respectivă trebuie să fie alimentată cu ceva. Aș avea în schimb o întrebare: sunt echipamente în spital care sunt în cutii, nu funcționează pentru că, și aici aș vrea să ne dea doamna un răspuns. O să arăt și care este legătura cel puțin din nou, dacă am fost eu informat greșit, îmi asum greșeala. La radiologie, doamnă, de ce nu funcționează aparatul cel nou?

M.I.: Cred că vorbiți de aparatele achiziționate de un an și jumătate printr-un program al ministerului și care este în curs de autorizare. Când am venit acum opt luni de zile, am descoperit la un moment dat și acest aparat și am întrebat și eu de ce de un an de zile nu funcționează. Mi s-a spus că nu este autorizat. Această autorizație se dă de către CNCAN. Acest aparat nu este singur, mai sunt douăsprezece la alte spitale din țară. De opt luni de zile am făcut demersuri pentru finalizarea autorizării. Am reuși, chiar ieri, domnule Soare, să obțin această autorizare. Așa că, de săptămâna viitoare va funcționa. Nu este vina mea că CNCAN a răspuns corespondenței noastre insistente abia după opt luni de zile. Am sesizat acest aspect Ministerului Sănătății, care nu știa că aceste aparate nu erau autorizate. Așa a aflat și ministerul că în toată țara aceste aparate nu funcționau.

D.S.: La RMN, am înțeles că s-au depășit orele de funcționare, fără service, fără servisare. Ce-mi puteți spune?

M.I.: Cred că nu e vorba de RMN, cred că e vorba de CT. RMN este achiziționat în 2013 și este în termen.

D.S.: Deci, confirmați că e vorba, dacă nu e de RMN, am greșit eu.

M.I.: CT-ul funcționează și dacă vă amintiți acum câteva luni am solicitat achiziționarea unei unități pentru a-l pune în funcțiune din nou și acum funcționează. Autorizarea lui este până în 2018. Vom primi un CT nou, până la sfârșitul acestui an. Suntem în primele zece județe care vor primi câte un CT nou. Nu știu că CT-ul este defect și vă garantez că vin din spital. Dați-mi voie să vă mai spun un lucru. Suntem un spital care la momentul acesta are trei medici la radiologie cu competențe de CT și doi medici cu competențe numai pe radiologie. De când am venit am făcut inclusive schimbul doi la CT și se lucrează până la ora 19, deci douăsprezece ore medic și asistent. La solicitare, medicii și asistenții vin de acasă. Legat de situația aceasta în care spitalul are process de malpraxis de un million de euro, să reținem că în proces nu suntem numai noi, este și Spitalul Marie Curie și medicul Dumitru. La momentul aecsta încă nu s-a stabilit un termen de judecată, vorbim de depunerea întâmpinărilor. Cred că este inutil să vorbim de milionul de euro. Este vorba de același avocat și probabil că suma, ținând cont că în cazul Raisa s-a solicitat cinci sute de mii de euro, probabil că acum s-a dublat suma, ținându-se cont că sunt două spitale. Dați-ne voie să ne apărăm. Mă bucur că vă implicați în activitatea spitalului, chiar mă bucur. Mi-aș fi dorit ca acest interes să fie și în 2009, când s-au născut acești copii, și în 2015 când s-au născut acești copii. Copilul de care vorbim, domnule consilier, a primit nota 9 la naștere. Haideți să-i lăsăm pe medici să se apere, haideți să lăsăm spitalul să se apere. Probabil că mai aveți o întrebare, că am luat mașină la spital în această perioadă. Opt luni de zile eu am venit cu mașina personală și cu motorina personală. Mi se pare anormal ca cea mai mare instituție spitalicească a acestui județ să nu aibă o mașină cu care să se meargă la minister, cu care să se aducă profesorii la examene, pentru că am adus medici tineri, și mi-aș fi dorit ca astăzi să veniți în sala de consiliu, unde am avut 14 medici rezidenți, angajați ai spitalului, medici tineri. Rețineți, medic tânăr nefrolog. Nefrologii au ofertă de muncă în afară cât nu vă închipuiți, inclusiv pentru medici trecuți de șaisezi de ani. Medicul acesta își dorește să vină la Slobozia și mulți dintre ei își doresc aceasta. Au plecat de aici nu supărați, au plecat cu gândul să se întoarcă la Slobozia.

Supusă la vot, hotărârea a trecut: Scorul: 19 - 8.


[citeste]
De la algoritmul de şatră, „nu-i fu bine vacii noastre”
Situația dezastruoasă existentă în România demonstrează că, la cârma statului s-au căţărat, precum maimuţele, indivizi nepotriviţi, incompetenţi sau paraziţi sociali. În vremurile ante '89, orice viitor angajat trebuia să fie supus unui control medical. De sănătatea mintală a conducătorilor unei ţări depinde soarta acesteia, deci, se impune ca, înainte de a fi validaţi, „aleşii neamului" să fie supuşi unui control medical sever, mai cu seamă, psihic. Din nefericire, pentru Țară, și Popor, Constituția României nu prevede așa ceva şi, dacă tot se flutură unele modificări ale legii fundamentale a statului, ar fi cazul unei corecții și în acest sens. Obligatoriu, Președintele României, membrii Parlamentului și ai Guvernului României trebuie supuşi unui control medical riguros. Cineva va spune că nici la „alții" nu există o astfel de prevedere. Ei, și ? Obiceiul imitării, şi copierii metehnelor şi legilor altora, „ad-literam", este dăunător. Dovadă: romgleza vorbită, la televiziunile centrale, scrisă în presa de scandal sau cântată la bairamurile cu manele.
Colivia cu pereți capitonați
Recenta excursie la Washington a guvernatorului coloniei România a fost, este şi încă va mai fi copios comentată, dar privit atent, locul acestui navetist voiajor nu se află în Palatul Cotroceni, ci într-o colivie cu pereți capitonați, pe ușa căreia să fie prezentate: „Eiserne Kreutz" primită dela Mutti Merkel, Legea-fără-de-lege 217/2015 și simbria celor de la „American Jewish Committee" (A.J.C.) „pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență (?) a Guvernului nr. 31/2002, privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii". Aberația anticonstituţională 217, votată de roboți „în unanimitate", comandată taman în ajunul plecării în vacanța de vară și promulgată instantaneu de șeful statului, poate fi denumită oricum, numai lege democratică, nu! „Nu putem permite antisemitismului să ameninţe sănătatea democratiilor noastre [...] Vom fi unul din cei mai puternici piloni transatlantici in Uniunea Europeană [...] Romania si-a asumat pe deplin trecutul si actioneaza ca un promotor al tolerantei, non-discriminarii si respectului pentru diversitate [...] Indrăznesc să spun că România este o ţară puternică. Puterea sa nu este dată de către geografie sau circumstanţe. Ea este data de catre valorile pe care le promovam si de catre hotararea sa de a contura un rol distinct al ţării mele în salvgardarea securităţii regionale ţi transatlantice [...] In acest context, va pot asigura ca vom fi unul din cei mai puternici piloni transatlantici in Uniunea Europeană. Legătura transatlantica va continua sa fie cea mai puternica garantie a noastra pentru securitate, libertati fundamentale si prosperitate" (K.W. Iohannis)
S-avem pardon...Veto!
Pentru fanfaronada asta ipocrită să fi primit K.W.I. decorația A.J.C.? Dacă da, îl rog, respectuos pe decorat să-și poarte „decorațiiile" pe piept, la toate manifestările publice. Sau pe cap, deasupra kipei. K.W.I. gonflează ipocrizia, numind România „pilon transatlantic în Uniunea Europeană", pomenind de „securitate, libertăți fundamentale și prosperitate"... Care prosperitate moncher? Poate a matale și a Carmencitei, nu a poporului român. Care libertate? Libertatea discriminarii pozitive, a expatrierii sau cea a strigatului la lună? Care securitate? A acceptării necondiționate a cotelor obligatorii impuse de Bruxelles pentru repopularea prin metisare rasială sau curcubelizare L.G.B.T.-istă a cetățenilor României ? „S-avem pardon, coane"... Eu ridic mâna şi strig, „Veto !".
Vai de mama „viitorului" omenirii !
Când asişti neputincios la astfel de inepții, te întrebi dacă nu cumva, actualul șef al statului are un „hard" imprimat special pentru emiterea de unde ultra-scrâşnite, printre maxilarele cu zâmbet robotizat? Altfel nu poate fi explicată impunerea homosexualității în toate sferele vieţii. Apologeţii fundamentalismului democratic, atacă violent și discreționar familia şi valorile tradiţionale ale umanității. Mai mult, una din televiziunile, aşa-zis naţionale, a oferit spaţiu unei emisiuni moderată de hominidul Remus Cernea, individul fiind cunoscut ca fiind un fervent susţinător al deviaţilor-sexual, care, în repetate rînduri, printre neroziile sale, a înaintat proiectul de lege privind căsătoria civilă indiferent de sexe şi scoaterea religiei din şcoli... Curat antiromânesc păgînismul individului, dacă luăm în consideraţie declaraţia sa: „România va fi cu adevărat liberă şi democratică atunci când va avea preşedinte o femeie rromă, lesbiană şi atee, pentru că atunci oamenii înseamnă că vor alege un preşedinte trecând peste prejudecăţile lor". După aceste criterii, dreptul la o familie tradițională normală şi relaţiile omeneşti fireşti urmează să devină „relicve ale trecutului întunecat". Dacă așa stau lucrurile, vai de mama „viitorului" omenirii! Din exces de zel (a se citi „slugărnicie"), să nu ne mirăm dacă, mâine-poimâine, K.W.I şi alţii ca el vor dori să urmăm directivele „democratice" ale Consiliul Europei, „care va exclude din actele oficiale cuvintele «mamă» şi «tată» fiindcă « poartă un caracter discriminatoriu »", după cum comentează „Die Welt".
Navetistul ţării şi „calul lui Caligula" din fruntea celor trei trandafiri
Revenind la președintele vorbitor de engleză, s-a făcut tam-tam cu amplificatoare marca „Colectiv # Red jacket" despre „perfomanțele" kwiste ale vizitei de lucru la Casa Albă. Ploaia superlativelor flașnetarilor presei cotrocenist-dâmbovițene a transformat chemarea la ordin a vremelnicului guvernator al coloniei România, de către cel mai puternic șef de stat al planetei, în triumf. Cât o fi repetat pentru a monologa discursul în limba engleză, numai „dresorii" lui știu! Norocul a fost că, lui Trump nu i-a venit chef de dialog, altfel... nu știm ce sunete ar fi scos. După opinia mea, cea mai obiectivă, corectă și intuitivă relatare despre spectacolul de la Casa Albă aparține jurnalistului Radu Toma, care a pus față în față două repere ale relațiilor româno-americane: 1969-2017. La rândul său, Cornel Nistorescu relatează: „Klaus Iohannis va efectua o vizită de lucru în Germania în perioada 19-20 iunie [...]. Mulți își imaginează că felicitatul și onoratul Iohannis la Washington face, într-un fel, naveta între Washington și Berlin și, mai apoi, prin întîlnirea cu Macron de la Bruxelles, din 22-23 iunie, între Washington și Paris. Cît de mare și de moale este, Klaus Iohannis poate sări într-un picior sau cînta la o petrecere dată la consulul onorific al Austriei. Cine din politica actuală a lumii s-ar putea lăuda cu o asemenea performanță?". Un creator de false scenarii S.F. s-ar gândi la anii ʼ70, când Nicolae Ceaușescu făcea naveta (benefică României) Washington-Beijing-Moscova, dar comparația cade de la prima suflare de vânt. „Calibrul" și inteligența lui Iohannis este la nivelul sandalei lui Ceaușescu. În contrapondere, se situează mult „deasupra" primului preşedinte al României în aplicarea ipocriziei, cupidităţii, slugărniciei, fariseismului... Despre patriotism nu se poate discuta în cazul K.W.I., iar despre inteligență...„de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere!". Despre parşivitate machiavelică, Da! Dovada? Se pare că, haosul bătutei pe loc este regula „de trei, simplă" practicată - la mica strânsoare - de alianţa secretă dintre navetistul ţării şi „calul lui Caligula" din fruntea celor trei trandafiri. Ei, împotriva oricui!
Multiculturalismul, pluralismul şi solidaritatea lui Agamiţă Dandanache
Peste cuibul de cuci de la oiştea ţării se abat nu doar nenorocirile saltimbancilor politicianişti. Un fel de Agamiţă Dandanache contemporan, fostul şef de stat postdecembrist şi responsabil principal al crimei de trădare de ţară (Tratatul România-Ucraina din 1997), a primit parale serioase de la bugetul statului. Cu buzunarele pline, a început să bâzâie ca o muscă fără cap şi să dea „lecţii de coviltir" despre „istoria şi tradiţiile Europei de Sud-Est [...], unicitatea sa ca loc al celui mai vechi experiment european din istoria continentului", despre o „Europă fără centre şi fără margini", despre multiculturalism, pluralism, solidaritate şi alte bazaconii, demne de lecţiile politice, pe care le preda pe vremuri. În înalta sa neînţelepciune, emite ca la „Radio Erevan": „în ultimă instanţă, adevăratul subiect care ar trebui să beneficieze de pe urma acestui multiculturalism nu este nici grupul şi nici minoritatea, ci mai degrabă individul, cetăţeanul capabil să articuleze, cu demnitate, identitatea comunităţii căreia îi aparţine cu valorile naţionale şi cu valorile universale care ne unesc". Nu pot zice decât: mânca-l-ar multiculturalismul!
După simptomele „vacii nebune", manifestate de navetistul ţării, şeful trandafirilor, aleşii neamului şi Agamiţă Dandanache, se vede bine că în urma tratamentului cu algoritm politic „nu-i fu bine vacii noastre!". Ce urmează? Drumul la abator?

Ion Maldarescu
Duminică, 18 Iunie 2017 16:04
Grafica - I.M.
[citeste]
Alte titluiri la Prima pagina
Memoria deportaților
Pe 30 iunie, Tax & Finance Forum la Hotel Iaki Mamaia
Un business profitabil, gestionat din fața computerului
BLITZ
Care/va/să/zică
Final de sezon în fotbalul județean, dar mai rămân câteva semne de întrebare
Euro a virat spre 4,6 lei
SITUATIA LOCURILOR DE MUNCA VACANTE
Majorarea punctului de pensie
Angajăm instalatori montat centrale termice
Compania Ham Group ANGAJEZĂ
ȘCOALA DE MESERII IALOMIȚA organizează CURSURI DE CALIFICARE AUTORIZATE:
ANGAJARE ȘOFERI TIR EXTERN
Angajare zugravi
Angajăm personal pentru curățenie pe scări de bloc
Mica publicitate
Tantra – sexualitatea spirituală vs. pornografia
Incadrare elevi si studenti pe perioada vacantei de vara
De ce atragem lângă noi oameni „deranjanţi”?
720 locuri de muncă oferite în domeniul confecțiilor, 206 solicitanți




Sondaj
?




hotel parc-a
cabinet estetica-a
spala_bine
hotel ialomita new 2013
tritipan
LIVIU
Copyright 2004 - 2016 © S.C. IALPRESS S.R.L.  
Ia permisul din prima!
Intrebarile DRPCIV. Mediu de invatare. Legislatie. Pregatire completa pentru categoriile A, B, C si D.